Double page 14
Les machines battent les champions
Les jeux ont toujours été un terrain d'essai idéal pour l'IA : les règles sont claires et l'on sait mesurer la victoire. En 1997, puis en 2011, deux machines d'IBM battent les meilleurs humains et font la une du monde entier.
Deep Blue contre Kasparov (1997)
Le Russe Garry Kasparov est alors le champion du monde d’échecs, considéré par beaucoup comme le plus grand joueur de tous les temps. En 1996, il affronte Deep Blue, un superordinateur conçu par IBM, et le bat. Mais en mai 1997, lors de la revanche à New York, Deep Blue l’emporte par 3,5 points à 2,5. Pour la première fois, un champion du monde en titre perd un match contre une machine.
Comment jouait Deep Blue ?
Deep Blue n’apprenait pas : c’était une force de calcul brute. Il examinait environ 200 millions de positions par seconde et évaluait chacune grâce à des règles élaborées avec des grands maîtres. Il ne « comprenait » pas les échecs ; il calculait plus loin et plus vite que n’importe quel humain.
Watson à Jeopardy! (2011)
Jeopardy! est un jeu télévisé américain très populaire. Les questions sont pleines de jeux de mots, d’allusions et de pièges. En février 2011, l’IA Watson, développée par IBM, affronte les deux plus grands champions de l’histoire du jeu, Ken Jennings et Brad Rutter… et gagne largement.
Contrairement aux échecs, il ne s’agit plus de calculer des coups, mais de comprendre une question en langage naturel et de fouiller une immense base de connaissances, dont toute l’encyclopédie Wikipédia, pour trouver la bonne réponse.
Le savais-tu ? Après sa défaite, Ken Jennings a ajouté sous sa dernière réponse, en guise d’humour : « Pour ma part, je souhaite la bienvenue à nos nouveaux maîtres les ordinateurs. »
Des victoires spectaculaires, mais limitées
Deep Blue ne savait jouer qu’aux échecs. Watson, lui, a été ensuite présenté comme un futur médecin capable de diagnostiquer les cancers, mais ces projets ont largement déçu. Ces victoires montrent qu’une IA peut surpasser l’humain dans une tâche précise, sans être « intelligente » en général.